Главная

Меня зовут Вадик Тропников. Я простой программист, и эта история приключилась со мной:

А теперь чуть подробнее (по ссылкам из текста доступно ещё больше подробностей с фотографиями, документами и записями):

Программированием я занимаюсь уже лет пятнадцать и умею это делать достаточно неплохо. Периодически возникали, конечно, мысли сменить страну проживания, благо профессия способствует. Но во-первых лень, во-вторых государство вроде как делало вид что меняется к лучшему. Так потихоньку построил я себе домик в деревне, женился и у нас завелся ребёнок.

Весной 2011 года, едучи по Омску, поймал я ямку на дороге. И так неудачно поймал, что меня занесло. И так неудачно занесло, что вынесло боком на встречку, где в меня приехал таксист. И так неудачно приехал, что поехали мы лечиться в больницу.

По началу расклад нарисовался такой: жена в реанимации, у таксиста травма колена, у меня ушибы. На второй день в больнице я понял что ушибы странные и лечение парацетомолом от них не очень помогает. Доковылял до дежурного врача и поведал ему, что «нехорошо мне, хожу странно, гнет меня в левый бок постепенно и хотя бы УЗИ мне сделать». Врач, не отрываясь от телевизора, все мои доводы проигнорировал. Сбежав от столь равнодушных лекарей и, пройдя платную томографию в другой больнице, я узнал что мои «ушибы» оказались переломом крестцовых позвонков, рёбер со смещением отломков и жидкостью в плевральной полости.

Врачи, даже имея современное диагностическое оборудование, не видят переломов. А что же они вообще видят? Видят они странное. Иногда видят даже то чего нет. И ладно бы они эти видения держали при себе, но они дают им ход. Так например у меня, не употребляющего алкоголь уже пять лет, нашли при поступлении в больницу 0.4 промилле алкоголя в крови. Дознаватель ГИБДД Гущин Дмитрий получил на основании этого анализа заключение экспертов о состоянии опьянения. Похоже врачи больше заботятся о корыстных интересах дознавателя ГИБДД, чем о здоровье пациента. В дальнейшем одинаково положительные результаты этих анализов на алкоголь дают разные судебные решения в зависимости от отношения гаишника к водителю. От чего зависит отношение гаишника думаю рассказывать излишне.

По поводу промилле обнаруженных у врезавшегося в меня таксиста, ГИБДД провело отдельное расследование. Благодаря этому 18 мая в отношении таксиста было вынесено решение признавшее его трезвым. Буквально на следующий день, 19 мая суд лишил меня прав на полтора года за вождение в нетрезвом виде на основании аналогичного анализа крови. Судья Екименко, затверждая врачебно-милицейский беспредел, прямо в ходе процесса вносила изменения в нормативные акты.

Столь разный подход был обжалован и суду следующей инстанции пришлось отменить обвинение в пьянстве за рулем, ибо анализ делался одновременно в той же самой лаборатории что и таксистский. Сам я ходить в это время ещё не мог, поэтому все эти обжалования потребовали привлечения юриста. Разумно было бы возложить понесённые расходы на допустившее необоснованное обвинение государство. Попытка эта успехом не увенчалась, государственная власть считает что милиционеры всегда правы. Жалобы президенту, премьеру и в профильные министерства также дали одинаковые ответы — все нормально, так и должно быть.

Жена поправилась, таксисту вылечили ногу, я тоже, отлежав два месяца, вышел из больницы. Претензий ни у кого не было, страховая все выплатила. Вроде дело ясное и вполне завершённое. Но не тут-то было.

Заботливое государство обнаружило, что травмы полученные женой можно квалифицировать как тяжкий вред здоровью. Её признали единственной потерпевшей, несмотря на её возражения. Меня назначили подозреваемым. Вот так вот государство заботится о наших семейных делах. Следователь упорно пыталась подговорить жену против меня. Несмотря на заявление о примирении сторон завели и стали «расследовать» уголовное дело, постоянно дёргая на допросы жену с маленьким ребёнком. Якобы с целью выяснения всех обстоятельств. Собственно я не против проведения расследования, раз уж властям так хочется употребить эту возможность, мне самому нужно узнать как так могло получиться. Но я против происходящего предвзятого фабрикования обвинения в ходе якобы «расследования». Почему якобы?

Потому, что автотехнческий эксперт, привлечённый следователем, ставит дефекты дорожного покрытия, послужившие причиной заноса, в один ряд с природными условиями, которые водитель должен предвидеть. И, хотя я исправно плачу налоги в дорожный фонд, все равно моя вина в том что на пути автомобиля оказалась яма. Также эксперт считает несоответствующей обстановке выбранную мной скорость 40 км/ч, хотя скоростной режим встречного автомобиля на этом же участке дороги, оцениваемый 40-50 км/ч, считает приемлемым.

При назначении экспертиз игнорируются вопросы которые я и потерпевшая пытаемся задать экспертам. Вместо этого, в ходе уже других экспертиз, задаются некие «вопросы в редакции следователя», ни по содержанию, ни по количеству не повторяющие заданных нами вопросов.

Почему-то совершенно не рассматривают вину таксиста, который не видел опасности из-за воображаемого закругления на прямой дороге. Видимо причина столь тёплого отношения к таксисту, та же что и у разницы в расследовании опьянения. Таксист не обладает таксистской страховкой, что в случае признания его вины делает невозможными страховые выплаты. Поэтому ему видимо приходится договариваться с гаишниками. К сожалению надзорные органы этот факт предпочитают не замечать.

Ситуация несколько осложняется тем, что в 1999 году меня уже садили в тюрьму. Только через три года, разобравшись, незаконный приговор за вымогательство отменили и попросту выгнали из тёплой уютной тюремной камеры на свободу в холодную осень 2002 года. Разумеется никто даже не извинился, хорошо хоть счёт за охрану и баланду не выставили #спасибопутинузаэто.

Спустя 12 лет, следователь Швецова где-то обнаружила сведения о неправосудном приговоре 1999 года и вновь стала обвинять меня в несовершенном преступлении. Несмотря на мои обоснованные возражения, она упорно клевещет, гордо мотивируя правовой нигилизм тем, что «в этот отдел набрали тех кого не берут в дворники».

Audio clip: Adobe Flash Player (version 9 or above) is required to play this audio clip. Download the latest version here. You also need to have JavaScript enabled in your browser.

Попытки прекратить этот поток клеветы натыкаются на бездействие надзорных органов, которые ничтоже сумящеся утверждают, что «ошибки в данных о личности не образуют состава преступления». Получается, вместо реабилитации за назаконно проведённые за решёткой годы, я и мои близкие вновь выслушиваем несостоятельные обвинения от представителя властей.

Следователь отказалась допустить к участию в процессе моего защитника, сославшись на необходимость судебного решения. Суд также отказался допускать, сославшись на некомпетентность суда в этом вопросе. В результате я остался без квалифицированной юридической помощи. Конечно заботливое государство предоставило бесплатного адвоката. Но этот «адвокат» работает в интересах обвинения, а не клиента, и давно успешно сотрудничает со следователем. Представителя «потерпевшей» тоже исключили из участия в процессе, получив в результате возможность невозбранно творить любой беспредел.

Что получается? Врачи, вместо лечения переломов, увлечены рисованием левых анализов с алкоголем. Менты, вместо проведения расследований, отрабатывают занесённые деньги и гнобят тех кто не заносит. Судьи просто затверждают любой беспредел который им принесли менты. Надзорные органы вплоть до президента отвечают что все нормально, так и должно быть.

Зачем им это? Ну на личном уровне понятно — они просто блюдут личную алчность. Но это же не отдельные личности. Это слаженная система. Зачем эту систему так выстроили? Не знаю. Человеческая логика тут бессильна.

Какие выводы? Система российской государственности совершенна и устойчива в терминальной стадии человеконенавистничества. Перемен к лучшему в ней нет и быть не может. По возможности старайтесь обзавестись трактором.

таким	или таким